学鸣
发表于 2023-10-6 21:09:21
本主题需向作者支付
30 鱼币 才能浏览
购买主题
isdkz
发表于 2023-10-6 21:09:37
这两段代码的主要区别在于定时器中断函数的命名不同，第一个代码中定时器中断函数的命名为Timer_0()，而第二个代码中定时器中断函数的命名为tm0_isr()。在STC15系列单片机中，定时器0中断的中断号为1，如果定时器中断函数的命名不正确，就无法被正确地识别为定时器0中断函数，从而导致定时器无法正常工作。因此，建议将第一个代码中的定时器中断函数的命名改为tm0_isr()，就可以使定时器正常工作了。
陶远航
发表于 2023-10-6 21:10:02
这两段代码确实非常相似，但有一个关键区别可能导致运行速度不同。在第一个代码段中，count变量的类型是uchar，而在第二个代码段中，count变量的类型是uint。
uchar count=0;//计时
与
uint count=0;//时钟
uchar（无符号字符）类型的变量范围是0到255，而uint（无符号整数）类型的变量范围是0到65535。在第一个代码段中，count变量的类型是uchar，当它达到255时，它会溢出并回到0。这意味着第一个代码段的计时器实际上每256毫秒就会触发一次，而不是每1000毫秒。这就是为什么第一个代码段的运行速度比第二个代码段快的原因。
要解决这个问题，您可以将第一个代码段中的count变量类型更改为uint，以便它与第二个代码段保持一致。这将使两个代码段的运行速度相同。
请注意，本回答来自GPT-4
如果问题已经解决，请设置最佳答案
页:
[1]