关于菱形继承的疑问

xieb03

今天学习了小甲鱼老师python中的菱形继承的问题，自己运行了一个实例，对于里面的问题还有一些搞不清楚的地方，源代码如下，主要的区别就在于class C中注释的那一句。注：小甲鱼老师对于该问题的扩展阅读的地址为：http://bbs.fishc.com/thread-48759-1-1.html


class A():
    def __init__(self):
        print("进入A…")
        print("离开A…")

class B(A):
    def __init__(self):
        print("进入B…")
        super().__init__()
        print("离开B…")

class C(A):
    def __init__(self):
        print("进入C…")
        # super().__init__()
        print("离开C…")

class D(B, C):
    def __init__(self):
        print("进入D…")
        super().__init__()
        print("离开D…")



如果我开启注释，即不运行这一条语句，那么d=D()的结果为：
进入D…
进入B…
进入C…
离开C…
离开B…
离开D…

也就是说，程序并没有执行class A的构造语句，我的理解是这样的，在小甲鱼老师的扩展阅读中，
>>>D.__mro__
(<class '__main__.D'>, <class '__main__.B'>, <class '__main__.C'>, <class '__main__.A'>, <class 'object'>
也就是说class D向上追溯的顺序是B—C—A，在该例中，当追溯到B的时候因为其构造语句执行了A的构造语句，而按照顺序，要访问A必须优先访问C，因此程序去执行C的构造语句，而C中又没有进一步的访问A，所以造成的结果是，并没有执行class A的构造语句。也就是说我创造了一个A的子例，但是并没有进行A的初始化，不知道这是不是一个潜在的问题。

而如果我去掉注释，即运行这一条语句，那么和小甲鱼老师扩展阅读中的描述完全一致，按照BCA的追溯顺序向上追溯。

小甲鱼

对的，这是导致的另外一个麻烦的问题，所以为了避免这样的问题出现，我们尽量少使用多继承，并尽量全部用上super()，让Python替你处理继承问题。

xieb03

明白了，谢谢老师~·