怎么优化字符中相邻字符比较的算法，使时间在3s以内

Niocle1919

      今天做到一道题，就是比较相邻字符是否相等，例如，“ccccccbc”中cb和bc不相等，结果输出为2.
      我就知道不会那么简单，主函数已经定义好了，test里的函数是我自己写的，它要求的是运行时间在3s以内，难道比较不应该用循环么？还是动态分配的时候空间太大？内存好像也有150M的限制。
      我用codeblock运行出来总是3.5s+。这种优化问题，一般从哪些方面考虑呢？望指点一二，谢谢！

1. #include <stdio.h>
   
2. #include <stdlib.h>
   
3. 
   
4. int test(char* s)
   
5. {
   
6.     int i,count=0;
   
7.     for(i=0;s[i+1]!='\0';i++)
   
8.     {
   
9.         if(s[i]=='\n')
   
10.             break;
    
11.         if(s[i]!=s[i+1])
    
12.         {
    
13.             count++;
    
14.         }
    
15.     }
    
16.     return count;
    
17. }
    
18. 
    
19. int main()
    
20. {
    
21.     int res;
    
22.     char* _s;
    
23.     _s=(char *)malloc(1000 * sizeof(char));
    
24.     scanf("\n%[^\n]",_s);
    
25.     res=test(_s);
    
26.     printf("%d\n",res);
    
27.     return 0;
    
28. }
    

复制代码

忘れえぬ物語

唔……观察到这个算法实际上不需要随机访问只需要顺序访问，由于在编译器未做优化的情况下随机访问的效率不如指针操作，一次下标相当于一次指针加法运算。
源代码里每一次循环都使用了四次指针运算，所以我会考虑把下标访问换成指针操作试试。
人在外面，代码就不发了。

问一个不太相关的问题，为什么源代码中使用的是后置递增而不是前置递增……

Niocle1919

谢谢！我先试下用指针的方法。

用后置递增是因为，之前学的时候，已经成了惯性思维，现在还没开始系统地学习编程，还没来得及改过来。

超凡天赐

Niocle1919 发表于 2017-7-25 22:11
谢谢！我先试下用指针的方法。

用后置递增是因为，之前学的时候，已经成了惯性思维，现在还没开始系统地 ...

后置递增和前置递增对时间好像没有多大影响

超凡天赐

算法的时间会根据输入的不同而不同。比如对于很多排序算法来说，如果是已经排序好了，它们的算法效率是一样的。算法效率一般分为三种情况，最好，平均，最坏。优化算法并不是一件简单的事，我们一般直接用别人现成的算法。我看了一下你的算法的时间效率应该为 ，你可以采用类似二分查找的思想来优化，不过优化后仍是

                               
登录/注册后可看大图

，没有达到一个量级的进步。我认为你这个很难达到一个量级的进步。