[已解决]第12讲第0题不是太明白

bonnieg

如图，我把这个第三行改成old.reverse()，则print(new)为[5,4,3,2,1]即和old一样。
那为什么题目中把old赋值6，打印的new就和old不一样了呢，为什么此时print(new)不等于[6]呢
希望能有大神给我解答一下，谢谢大家了

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

mass

2017-9-22 14:38:07

其实可以这样理解: 把[1,2,3,4,5]想象成一个按顺序装着1，2，3，4，5的瓶子，old =[1,2,3,4,5]相当于把“old”标签贴到了这个瓶子上，new=old相当于又贴了一个“new”标签到同一个瓶子上，old=[6]相当于把old标签撕下来贴到了[6]这个瓶子上；old=[6]如果替换成old.reverse()相当于把贴着“old”标签的瓶子里的东西顺序倒过来了，而此时两个标签贴的还是同一个瓶子，print(new)和print(old)自然都会打印[5,4,3,2,1]

跳转到最佳答案楼层

foolwolf0068

原因是 python 中都是对象，
源程序中 old 和new 都是指向[1,2,3,4,5]
new = old
new 也指向 [1,2,3,4,5]
old.reverse() = [5,4,3,2,1]
则new也就变为[5,4,3,2,1]
那么
然而，old 重新赋值，但是new 依然是原来的对象

mass

其实可以这样理解: 把[1,2,3,4,5]想象成一个按顺序装着1，2，3，4，5的瓶子，old =[1,2,3,4,5]相当于把“old”标签贴到了这个瓶子上，new=old相当于又贴了一个“new”标签到同一个瓶子上，old=[6]相当于把old标签撕下来贴到了[6]这个瓶子上；old=[6]如果替换成old.reverse()相当于把贴着“old”标签的瓶子里的东西顺序倒过来了，而此时两个标签贴的还是同一个瓶子，print(new)和print(old)自然都会打印[5,4,3,2,1]

amanionly

2# 说的简单清晰

amanionly

楼主  你可以这么理解  当第一次把old赋值给new的时候 相当于  “复制”  而不是  “剪切”，当把[6]复制给old的时候   new没有被再次赋值，所以还是之前的[1、2、3、4、5]。

bonnieg

foolwolf0068 发表于 2017-9-22 12:54
原因是 python 中都是对象，
源程序中 old 和new 都是指向[1,2,3,4,5]
new = old

噢，明白了，太感谢了

bonnieg

mass 发表于 2017-9-22 14:38
其实可以这样理解: 把[1,2,3,4,5]想象成一个按顺序装着1，2，3，4，5的瓶子，old =[1,2,3,4,5]相当于把“ol ...

你讲的好清楚，我明白了，太感谢了

bonnieg

amanionly 发表于 2017-9-22 15:02
楼主  你可以这么理解  当第一次把old赋值给new的时候 相当于  “复制”  而不是  “剪切”，当把[6]复制给 ...

恩恩，好的，谢谢你，我明白了

bonnieg

amanionly 发表于 2017-9-22 14:59
2# 说的简单清晰

谢谢你的回答